La Loi de l’Attraction

La loi de l'attraction est une loi impersonnelle et universelle qui s'applique de la même manière que la loi de gravité, sans aucun jugement de valeur ni distinction entre le bien ou le mal.
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | .
 

 Lucy et le mythe des 10 % : 5 bonnes raisons de ne pas y croire

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Esprit
Admin
avatar

Messages : 5141
Date d'inscription : 08/02/2013
Age : 54
Localisation : Bordeaux - France

Message Sujet: Lucy et le mythe des 10 % : 5 bonnes raisons de ne pas y croire   Sam 9 Aoû - 14:08


Lucy et le mythe des 10 %
5 bonnes raisons de ne pas y croire




L'argument du nouveau film de Luc Besson, "Lucy", qui sort aujourd'hui en salle repose sur une vieille théorie scientifique... complètement fallacieuse.

Las ! Certaines fadaises ont la vie dure. Tout l’argument du nouveau film de Luc Besson repose sur cette vieille théorie scientifique selon laquelle l’humain n’utiliserait en moyenne que 10 % de son cerveau. Datant de la fin du XIXe siècle et émise par deux psychologues de l’université de Harvard, cette assertion n’est pas seulement fausse, ni même doublement fausse, mais au moins quintuplement erronée. Revue de détail.

1. On l'aurait vu à l'imagerie

Si un siècle plus tôt, aucun appareil d’imagerie n’existait pour éprouver cette hypothèse, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Or, si 9/10è de notre cerveau était inactif, la tomographie par émissions de positons (TEP) et l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) l’auraient détecté. Ca n’a jamais été le cas. Bien au contraire, les outils d’imagerie cérébrale montrent que toutes les zones de notre cerveau, sans exception, sont utiles et actives.

2. Les lésions cérébrales seraient sans effet

Si 90 % de notre cerveau était superflu, la plupart des lésions cérébrales n’auraient aucun effet. C’est tout le contraire qu’on observe : la recherche médicale ne connait aucune région cérébrale dont une lésion serait sans conséquences. Même des dommages de taille infinitésimale peuvent avoir des conséquences désastreuses et incapacitantes pour un individu.

3. Notre cerveau serait donc atrophié...

Il en va du cerveau comme des muscles : un tissu cellulaire inutilisé a tendance à s’atrophier . Si 90% de notre cerveau demeurait inactif, l’autopsie de personnes adultes aurait révélé des dégénérescences massives. Or, ce n’est pas le cas.

4. Une activité qui dépend des tâches à accomplir

Toutefois, la recherche médicale connait très bien des individus dont le cerveau manifeste une activité électrique très supérieure à la moyenne. Ça n’en fait pas pour autant des super-héros ou des surdoués. Bien au contraire, puisque ces personnes sont épileptiques... De fait, si le cerveau ne carbure jamais constamment à 100 %, c’est pour éviter les risques de surchauffe ou d’embrasement cérébral qu’expérimentent ces malades. Si l’être humain n’utilise que quelques pourcents de son cerveau, c’est donc à un instant T donné et nullement sur l’ensemble d’une journée durant laquelle la totalité des zones cérébrales sera activée à un moment ou à un autre en fonction des tâches à accomplir.

5. Contraire à l'évolution

Enfin, d’un point de vue évolutif, cette hypothèse des 10% est absurde. La Nature a autant horreur du vide que de l’inutile. Tout ce qui n’a pas de fonction se trouvera éliminé. Exemple : l’appendice caudal de nos ancêtres primates devenu inutile chez nous et qui s’est réduit au fil du temps à un reliquat osseux à la base des vertèbres. Ou notre denture, moins fournie aujourd’hui qu’au temps de la préhistoire du fait de modifications importantes de notre régime alimentaire. Un gros cerveau a un coût évolutif colossal car il augmente considérablement les risques de mortalité lors de l’accouchement. Un gros cerveau consomme également beaucoup plus d’énergie. S’il n’apportait aucun avantage à notre espèce (en dehors de quelques individus chanceux), jamais un cerveau inutile en moyenne à 90% n’aurait perduré jusqu’à aujourd’hui.

Bref, aucun argument sérieux n’existe en faveur de cette hypothèse des 10% utiles du cerveau. Luc Besson, également scénariste de Lucy, aurait peut-être dû employer une part plus importante du sien avant d’écrire son histoire.
(source)

La bande-annonce du film :


_________________

" Quand je partage, je m'enrichis "
La loi de l'attraction
Esprit
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://stibine.wordpress.com/
 

Lucy et le mythe des 10 % : 5 bonnes raisons de ne pas y croire

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

 Sujets similaires

-
» Lucy et le mythe des 10 % : 5 bonnes raisons de ne pas y croire
» 7 bonnes raisons d'être ronde ! (lol)
» 5 bonnes raisons de devenir aimable
» NEMESIS + J'ai des mauvaises intentions mais de bonnes raisons.
» 12 bonnes raisons d'avoir une religion...

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
La Loi de l’Attraction :: Divers :: Parlons de tout...-